Modele de blâme

La prochaine étape consiste à fournir plus d`informations pour la prise de décision morale: par exemple Matt a tué Frank pour collecter de l`argent d`assurance contre Matt a tué Frank en lui donnant accidentellement des médicaments expirés. Vous pouvez vous sentir tout de suite comment cela change l`évaluation de blâme par ce que les auteurs appellent “mise à jour morale.” Prises ensemble, leurs expériences montrent que la révision des jugements moraux fondés sur de nouvelles informations semble en fait se dérouler selon le modèle des chemins vers le blâme. Davantage de recherches sont nécessaires pour tester et élucider ces processus. Il faut soulever lourd pour faire diligence raisonnable quand un événement négatif se produit-il est tentant, et beaucoup plus facile, à blâmer un bouc émissaire, souvent à blâmer la victime. Il attire l`attention sur les questions réelles, beaucoup plus difficiles à aborder. Il réduit le besoin de faire un travail émotionnel douloureux. Il est plus facile pour beaucoup de blâmer une victime de viol pour la façon dont elle s`habille que d`identifier et d`aborder les questions systémiques de la misogynie et de la violence sexuelle qui pénètrent la culture humaine. Monroe et Malle décrivent la séquence suivante de la détermination du blâme (voir aussi l`illustration): compte tenu de tout ce qui précède, quand je suis tombé sur cet article, deux chemins à blâmer: intentionnalité dirige l`information morale de traitement le long de deux pistes distinctes (Monroe et Malle, 2017), j`ai été intrigué. Dans le modèle chemins à blâmer, le blâme ne vient pas d`un processus unique de faire une attribution pour faute, mais est plutôt le résultat de la façon dont les informations sur un «violation de la norme» événement ou transgression, est traitée.

La pensée peut se produire rapidement ou lentement à différentes étapes du processus de détermination du blâme. Ce qui est le plus important pour les attributions de blâme, howeever, est le genre d`information sur l`événement-était-il intentionnel, si oui, quel était le motif? Si non, était-il évitable, et aurait-il dû être empêché? L`utilisation de la blâmant Willy-Nilly est partout. Nous avons tendance à blâmer facilement, à nos risques. Blâmer peut prendre la place de la pensée, et conduire à des cycles vicieux. Comprendre comment le blâme fonctionne peut nous aider à faire de meilleurs choix. Dans toute relation où quelque chose ne va pas, les gens d`abord chercher quelqu`un pour prendre la chute. Il fait l`affaire, et puis vous n`avez pas à y penser plus-jusqu`à ce que le même problème apparaît à nouveau. Si nous savons qui blâmer, nous savons qui punir, et les représailles peuvent nous faire sentir mieux, au moins temporairement. Genou-Jerk blâmer et punir, c`est comme couper le haut hors des mauvaises herbes, mais en laissant les racines. Le blâme repousse. Monroe AE, malle BF.

2017. deux voies à blâmer: l`intentionnalité dirige le traitement de l`information morale le long de deux voies distinctes. Journal de la psychologie expérimentale: général. Vol. 146, n ° 1, 123-133. Dans deux chemins à blâmer, Monroe et Malle exécuter des expériences pour voir si le chemin à blâmer modèle détient. Ils testent les hypothèses sur les chemins de blâmer en introduisant un “Switch” dans les informations utilisées pour la prise de décision morale, qui devrait être perçue comme un ralentissement de la vitesse de traitement, ou “coût”. Naturellement, ils appellent cela l`hypothèse de «commutateur-coût». Ils mènent trois expériences pour examiner les mesures que les gens utilisent pour attribuer le blâme, en fournissant des informations sur l`intentionnalité, l`évitabilité et l`obligation, puis en changeant l`information et en réévaluant comment le blâme est assigné.